@fandomas συμφωνώ μαζί σου φίλε μου και αυτός είναι ο λόγος που όταν πάς να αγοράσεις ένα ραυδοσκοπικο πάντα μα πάντα θα δουλέψει άψογα! Υπάρχει και εξήγηση γι'αυτό βέβαια...

Ο/Η @chris212 είπε στο Ζητείται δοκιμαστηριο:

συμφωνώ μαζί σου φίλε μου και αυτός είναι ο λόγος που όταν πάς να αγοράσεις ένα ραυδοσκοπικο πάντα μα πάντα θα δουλέψει άψογα! Υπάρχει και εξήγηση γι'αυτό βέβαια

Υπαρχει εξηγηση, αλλα δεν γνωριζω τον "μηχανισμο" , το επομενο πειραμα θα εχει ως εξης....θα τα κρυψει καποιος που θα γνωριζει που ειναι και μετα θα φυγει στο εξωτερικο
(με αεροπλανο), οταν θα φτασει στον προορισμο του θα γινει η εδω ερευνα.
Καταλαβαινεις το γιατι.

@fandomas κατά την δική μου άποψη πάντα ο "μηχανισμός" για αυτό που λες είναι πολύ απλός, λέγεται κύματα β και κύματα θ! Έτσι λειτουργεί ο εγκέφαλος μας και σε αυτές τις συχνότητες τόσο χαμηλά για αυτές είμαστε φτιαγμένοι.. γι'αυτό και η συχνότητες που χρησιμοποιούνται από τους περισσότερους δεν πρόκειται να δουλέψουν ποτέ... Με μία αναζήτηση στην εγκυκλοπαίδεια μπορείς να βρεις πολύ ωραία πράγματα φίλε μου..

Ολα είναι θεωρίες όταν γίνεται λόγος για ραβδοσκοπια - ραδιαισθησια, τίποτα απόλυτο, τίποτα αποδεδειγμένο και έτσι θα εξακολουθεί να είναι στους αιώνες των αιώνων.
Δε ξέρω γιατί πάντα όταν γίνεται λόγος για μηχανήματα αποστασεως αρχίζουν κάποιοι και γράφουν για βέργες, γεννήτριες και για διαφορα ραβδοσκοπικα ηλεκτρονικά.
Μπορώ να καταλάβω ομως την κατάληξη τους σε αυτή τη μέθοδο εξ αποστασεως που πιστεύουν οτι λειτουργεί καλύτερα για τους ιδιους.
Σε κάποια θέματα ομως δεν τίθεται το ερώτημα ποια μέθοδος εξ αποστασεως πιστεύετε οτι λειτουργεί (όπως το υπάρχον) αλλα γίνεται αναφορά σε συγκεκριμένο πράγμα μιας μεθόδου εξ αποστασεως ανεξάρτητου των ποσοστών επιτυχίας, λειτουργίας του κτλ.
Έχετε συνηδειτοποιησει ότι αυτό το όλο ανακάτεμα ήταν η αφορμή εδώ και αρκετά χρόνια που η κάθε βέργα ειτε με «λαμπάκια» ή όχι έχει βαπτιστεί αυθαιρέτως ως «αποστασεως» και καπως έτσι πήρε μπροστά η «μηχανή» των πωλήσεων από εμπόρους και κατασκευαστες?
Μήπως έχει έρθει ο καιρός λέω γω τώρα σιγά σιγά να διαχωρίζεται κάποια πράγματα ώστε να λεγονται και τα πράγματα με το όνομα τους ή θέλετε ακόμη το μπάχαλο και ότι να είναι?
Ξέρω πως οι περισσότεροι γνωρίζεται την πραγματικότητα, πράξτε ανάλογα.

@stampa φίλε συμφωνώ απόλυτα μαζί σου απλά ενώ είναι όλα θεωρίες νομίζω ότι όλοι μας μπορούμε να κάνουμε πειράματα και να δούμε αποτελέσματα.. στο προηγούμενο ποστ μου αναφέρω τον λόγο που η ραυδοσκοπια υφίσταται και όντως δουλεύει.. στο ίδιο εύρος συχνοτήτων δουλεύει για παράδειγμα και ένα μηχάνημα με δείγμα!

Δεν μπορεί να υπάρξει ταύτιση απόψεων στους πειραματισμούς της ραβδοσκοπίας
γιατί υπάρχει η ιδιοσυχνοτητα του καθενός και το διαφορετικό μήκος αντίληψης

@chris212 φίλε Κρις δεν έχει καμμία σχέση η συχνότητα ραβδοσκοπιας με τη συχνότητα και τον τρόπο λειτουργίας του ηλεκτρονικού αποστατικου. Φιλικά

@fisher δεν είπα κάτι τέτοιο ούτε εγώ, απλά είπα ότι είναι στην ίδια συχνότητα, όσο για την συχνότητα του καθενός συμφωνώ απόλυτα.. και για κανέναν λόγο δεν συγκρίνονται η ραυδοσκοπια με κάποιο αποστατικο απλά ανέφερα κάτι κοινό μεταξύ τους, το γιατί συμβαίνει αυτό είναι μια άλλη συζήτηση.

Η μήπως μπορεί??? Ίσως ανοίξουμε ένα άλλο θέμα κάποια στιγμή.

@fisher φίλε fisher δεν μίλησα για την συχνότητα που δουλεύει το αποστατικο η συχνότητα που αντιδρά το δείγμα όμως!? Διαμορφωμένο σήμα ίσως..? Θα μπορούσε.

@chris212 Τι να πω.. δοκίμασε,δεν χάνεις τίποτα. 77Khz το pdk2.1 χωρίς δείγμα και 33Hz το pdk3 με δείγμα του Morgan

@fisher έχω κάνει ήδη δοκιμές και έχω καταλήξει φίλε μου, η συχνότητες που ανέφερες καλές είναι για αυτα τα 2 μηχανήματα,προσωπικά προτιμώ λίγο διαφορετικές..