Ο/Η @Λεων είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @Teacher είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

@Λεων καλησπερα αν θελεις με την εμπειρια που εχεις και απ οτι ξερω ειναι μεγαλη πες μας λιγο τι πιθανοτητες υπαρχουν σε ενα παλμικο οποιο και αν ειναι αυτο να πιασει εναν στοχο που ειναι 1 κιβωτιο σχεδον 30χ30 σε βαθος 3μ και να δινει ευρος 3-3,5μετρα και υποψιν οτι το δοκιμαστηριο δεν ειναι ουτε 4αρων μηνων.ευχαριστω

Για κιβωτιο που αναφερεις με αυτο το μεγεθος στα 3 μετρα μεχρι τωρα δεν εχω δει κανενα μηχανημα να το πιανει ειτε ειναι παλμικο ειτε ακομη και radar....οσο για το φασμα συμβαινει ακριβως το αντιθετο...οσο βαθυτερα τοσο λιγοτερο φασμα και το αντιστροφο.

Για το hellenic pulse τα πράγματα δεν είναι ακριβώς όπως στα άλλα παλμικά ειδικά στην ισχύ, στους παλμούς διαμόρφωσης, στην ευαισθησία στο δέκτη, στη ψηφιακή επεξεργασία και ένα σωρό άλλες παραμέτρους. Ένας στόχος όσο πιο βαθύς είναι τόσο απλώνει το πεδίο προς την επιφάνεια απλά τα μηχανήματα είναι "αναιμικά" (δανείζομαι τη λέξη από το @panasss) και το πιάνουν ίσα ίσα αν το πιάνουν.
Για παράδειγμα όσο πιο επιφανειακός είναι ένας στόχος τόσο πιο ισχυρός είναι αλλά και ταυτόχρονα οξύς, όσο πιο βαθιά πάμε πέφτει η ισχύ του αλλά η οξύτητα ή το εύρος του στόχου ανοίγει.
Τα 3 μέτρα δίχως πλάκα είναι αστεία για αυτό το μηχάνημα. Δεν το λέω εγώ αλλά οι χρήστες του μηχανήματος. Στο δοκιμαστήριο της Σκύδρας ο Νίκος έπιασε τα 3 μέτρα σε turbo mode με ευαισθησία 10 [1=τσίτα 100=αναίσθητο] λες και ήταν ο στόχος στο 1,5 μέτρο.
Αντίθετα εμείς με ευαισθησία στο 2 στο simple mode είχαμε τα ίδια αποτελέσματα. Καταλαβαίνω ότι είναι δύσκολο να το κατανοήσει κάποιος αλλά πρέπει να πω ότι η τεχνολογία έχει προχωρήσει.

@TechnoManiak

Κυριάκο αναφερόμενος σε όλα τα παλμικά του κόσμου , είπες με τρόπο τελείως απόλυτο :

Καλησπέρα Σταύρο,
Δεν υπάρχει παλμικό μηχάνημα στο κόσμο που να μπορέσει να πιάσει 130 γρ χρυσό στο 1,2 βάθος.

άρα σημαίνει ότι γνωρίζεις και μέχρι που μπορούν ν αφτάσουν ...... Σου έκανα όμως την ερώτηση , για το που μπορούν να φτάσουν και δεν αππαντησες !

Ο/Η @Σταύρος είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

@TechnoManiak

Κυριάκο αναφερόμενος σε όλα τα παλμικά του κόσμου , είπες με τρόπο τελείως απόλυτο :

Καλησπέρα Σταύρο,
Δεν υπάρχει παλμικό μηχάνημα στο κόσμο που να μπορέσει να πιάσει 130 γρ χρυσό στο 1,2 βάθος.

άρα σημαίνει ότι γνωρίζεις και μέχρι που μπορούν ν αφτάσουν ...... Σου έκανα όμως την ερώτηση , για το που μπορούν να φτάσουν και δεν αππαντησες !

Καλησπέρα Σταύρο, συγγνώμη αλλά έγραφα σε άλλα post,
Αυτή τη ποσότητα θεωρώ ότι για τα κοινά παλμικά 50 - 80 πόντους.
Τώρα για το hellenic πιστεύω ότι είναι οριακά τα 1,2 μέτρα, στο 1 μέτρο θα τα είχε, βέβαια ο Δημήτρης ισχυρίζεται και επιμένει ότι έχει δει άλλα πράγματα στο πεδίο, εξάλλου υπάρχουν δεκάδες αναφορές από χρήστες που βρίσκουν διάφορα αλλά για ευνόητους λόγους δεν τα αναφέρουν, ενδεχομένως να ξέρει κάτι που δεν γνωρίζω, έτσι κι αλλιώς από βουνό είμαι άσχετος.
Αλήθεια με το minelab δοκίμασες να τα πιάσεις?

Ο/Η @Σταύρος είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

@TechnoManiak
Έχω επίσης άλλη γνώμη ειδικά για το εύρος , το οποίο θεωρείς ότι ανοίγει όσο ποιο πολλή βαθιά είναι το αντικείμενο θαμμένο.
Το εύρος έχει πρωτεύουσα σχέση με το μέγεθος ενός στόχου και όχι με το βάθος.
Δοκίμασε αν θες να βάλεις ένα μικρό κονσερβοκούτι στο ίδιο βάθος με ένα μεγάλο κιβώτιο , σκανάρισε και δες την διαφορά , στην συνέχεια δοκίμασε να βάλεις δυο ακριβώς ίδια κιβώτια το ένα ρηχά , και το άλλο βαθιά , θα δεις πως μάλλον δεν έχεις δίκαιο.

Σε αυτό το δοκιμαστήριο στα Τρίκαλα (κάποια στιγμή είχες παρευρεθεί και εσύ) https://www.youtube.com/watch?v=v5hYxiC5Fgs σε 4 συνεχόμενους ίδιους στόχους 20 x 17 x 10 με κομμένο τελείως το μηχανάκι πάντα σε simple mode σε στόχους 80 cm, 120cm, 150cm και 180cm παρατήρησε το εύρος και θα δεις ότι από το 1ο στόχο μέχρι και το 4ο δεν υπάρχει αλλαγή παρά μόνο στο ύψος της κυματομορφής, το εύρος παραμένει σχεδόν αμετάβλητο για αυτό και ο όγκος του κάθε στόχου στο 3d επίσης είναι αμετάβλητος.

@TechnoManiak

Ήταν από τα πρώτα πράγματα που δοκίμασα , στα 100 cm βάθος , τα έχει δεν τα προσπερνάς ούτε με σφαίρες , στα 120 cm είναι οριακά , πάντα με το μηχανάκι πολλή σταθερό , σε όλες της βόλτες τριγύρω , ώστε να μην έχεις καμία αμφιβολία , αν θα πρέπει να σκάψεις.

Ο/Η @Σταύρος είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

@TechnoManiak

Ήταν από τα πρώτα πράγματα που δοκίμασα , στα 100 cm βάθος , τα έχει δεν τα προσπερνάς ούτε με σφαίρες , στα 120 cm είναι οριακά , πάντα με το μηχανάκι πολλή σταθερό , σε όλες της βόλτες τριγύρω , ώστε να μην έχεις καμία αμφιβολία , αν θα πρέπει να σκάψεις.

Μπράβο αν τα έπιασε στο 1 μέτρο, ειλικρινά θα χαιρόμουν πολύ μια φορά να το δω αυτό το εργαλείο να σκοτώνει. Όπου έχουμε παρευρεθεί μαζί συνήθως λόγω παρεμβολών (δεν είμαστε στο βουνό) το μηχανάκι κόβει.

@TechnoManiak
Βρε Κυριάκο , ποιο νωρίς έγραψες ότι το εύρος ανοίγει ( απλώνει όπως λέμε ) όσο ποιο βαθιά είναι ένα αντικείμενο.
Εγώ σου έγραψα ότι το εύρος έχει άμεση σχέση , με το μέγεθος και όχι με το βάθος ενός στόχου. Βάζεις το video από τα Τρίκαλα , ήμουν παρών , και ρωτάω ......αφού σε ίδιου μεγέθους όλα τα κιβώτια της συγκεκριμένης δοκιμής φαίνεται ξεκάθαρα ότι το εύρος παραμένει σταθερό , και αλλάζει μόνο η οξύτητα της καμπύλης , ποιο είναι το συμπέρασμα ;

@Λεων
Κι ομως υπαρχουν

Ο/Η @Σταύρος είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

@TechnoManiak
Βρε Κυριάκο , ποιο νωρίς έγραψες ότι το εύρος ανοίγει ( απλώνει όπως λέμε ) όσο ποιο βαθιά είναι ένα αντικείμενο.
Εγώ σου έγραψα ότι το εύρος έχει άμεση σχέση , με το μέγεθος και όχι με το βάθος ενός στόχου. Βάζεις το video από τα Τρίκαλα , ήμουν παρών , και ρωτάω ......αφού σε ίδιου μεγέθους όλα τα κιβώτια της συγκεκριμένης δοκιμής φαίνεται ξεκάθαρα ότι το εύρος παραμένει σταθερό , και αλλάζει μόνο η οξύτητα της καμπύλης , ποιο είναι το συμπέρασμα ;

Πάντως δεν μειώνεται σε καμία περίπτωση όπως αναφέρθηκε πριν, όχι από εσένα.
Στο δοκιμαστήριο της Σκύδρας υπάρχει ένα μπέρδεμα σε σχέση με το είδος των στόχων για αυτό και οι διαφορές στο εύρος, έτσι υπάρχει εξήγηση
Κάπου γράφεις πως είναι οι στόχοι
<με το singe mode είχε όλους τους στόχους 1,5 Μ 1 κιβ, , 2 μέτρα 2 κιβώτια , 2 Μ 1 κιβώτιο 2,5 Μέτρα 2 κιβώτια , τα 3 Μ δεν τα είχε.
Όταν το γυρίσμαε στο turbo mode , τα είχε και τα 3 Μ , καθαρά.>
Προφανώς αυτό να με μπέρδεψε. Στα 3 μέτρα τι στόχο έχουν?
Από την άλλη εσύ τώρα εμφανίζεις 5 στόχους από ότι βλέπω, ενώ οι στόχοι στην ίδια ευθεία ήταν 4. Μήπως συμπεριλαμβάνεις και το στόχο στην άλλη πλευρά του δοκιμαστηρίου?

@TechnoManiak

Στα 3 μέτρα βάθος , υπάρχει ο στόχος τον οποίο περιγράφω με λεπτομέρεια , αλλά τον δείχνω και με εικόνα , είναι λίγο παραπάνω στο scan με το ppm.

Οι στόχοι όλοι είναι 5 , οι 4 στην μια μεριά , ο 5ος μόνος του.

Ο/Η @Σταύρος είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

@TechnoManiak

Στα 3 μέτρα βάθος , υπάρχει ο στόχος τον οποίο περιγράφω με λεπτομέρεια , αλλά τον δείχνω και με εικόνα , είναι λίγο παραπάνω στο scan με το ppm.

Οι στόχοι όλοι είναι 5 , οι 4 στην μια μεριά , ο 5ος μόνος του.

Καλημέρα Σταύρο, το είδα, οκ ευχαριστώ.

Καλημέρα Κυριάκο ,

Δεν υπάρχει διαφορά στο είδος τον συγκεκριμένων στόχων είναι όλα σιδερένια στρατιωτικά κιβώτια , οι διαφορές βρίσκονται στο μέγεθος , την ποσότητα , και το βάθος.

Ο/Η @Σταύρος είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Καλημέρα Κυριάκο ,

Δεν υπάρχει διαφορά στο είδος τον συγκεκριμένων στόχων είναι όλα σιδερένια στρατιωτικά κιβώτια , οι διαφορές βρίσκονται στο μέγεθος , την ποσότητα , και το βάθος.

οκ. ευχαριστώ.

Ο/Η @TechnoManiak είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @Λεων είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @Teacher είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

@Λεων καλησπερα αν θελεις με την εμπειρια που εχεις και απ οτι ξερω ειναι μεγαλη πες μας λιγο τι πιθανοτητες υπαρχουν σε ενα παλμικο οποιο και αν ειναι αυτο να πιασει εναν στοχο που ειναι 1 κιβωτιο σχεδον 30χ30 σε βαθος 3μ και να δινει ευρος 3-3,5μετρα και υποψιν οτι το δοκιμαστηριο δεν ειναι ουτε 4αρων μηνων.ευχαριστω

Για κιβωτιο που αναφερεις με αυτο το μεγεθος στα 3 μετρα μεχρι τωρα δεν εχω δει κανενα μηχανημα να το πιανει ειτε ειναι παλμικο ειτε ακομη και radar....οσο για το φασμα συμβαινει ακριβως το αντιθετο...οσο βαθυτερα τοσο λιγοτερο φασμα και το αντιστροφο.

Για το hellenic pulse τα πράγματα δεν είναι ακριβώς όπως στα άλλα παλμικά ειδικά στην ισχύ, στους παλμούς διαμόρφωσης, στην ευαισθησία στο δέκτη, στη ψηφιακή επεξεργασία και ένα σωρό άλλες παραμέτρους. Ένας στόχος όσο πιο βαθύς είναι τόσο απλώνει το πεδίο προς την επιφάνεια απλά τα μηχανήματα είναι "αναιμικά" (δανείζομαι τη λέξη από το @panasss) και το πιάνουν ίσα ίσα αν το πιάνουν.
Για παράδειγμα όσο πιο επιφανειακός είναι ένας στόχος τόσο πιο ισχυρός είναι αλλά και ταυτόχρονα οξύς, όσο πιο βαθιά πάμε πέφτει η ισχύ του αλλά η οξύτητα ή το εύρος του στόχου ανοίγει.
Τα 3 μέτρα δίχως πλάκα είναι αστεία για αυτό το μηχάνημα. Δεν το λέω εγώ αλλά οι χρήστες του μηχανήματος. Στο δοκιμαστήριο της Σκύδρας ο Νίκος έπιασε τα 3 μέτρα σε turbo mode με ευαισθησία 10 [1=τσίτα 100=αναίσθητο] λες και ήταν ο στόχος στο 1,5 μέτρο.
Αντίθετα εμείς με ευαισθησία στο 2 στο simple mode είχαμε τα ίδια αποτελέσματα. Καταλαβαίνω ότι είναι δύσκολο να το κατανοήσει κάποιος αλλά πρέπει να πω ότι η τεχνολογία έχει προχωρήσει.

Κυριακο κακος που ξαναγραφω, να σε ρωτησω ομως κατι??? το μηχανημα ειναι motion ή no motion??

Οσο για το φασμα που αναφερεις, εγω κρατω την γνωμη μου και εσυ τη δικη σου...οι πολυ παλιοι στοχοι δημιουργουν με τα χρονια καποιο φασμα τριγυρω τους...συνηθως οι μαγνητικοι και βοηθουν λιγο τα μηχανηματα για τον εντοπισμο τους...οι ευγενες στοχοι δημιουργουν καποια πεδια που βοηθανε τα αποστατικα...στην περιπτωση των συγκεκριμμενων τεστ τα δοκιμια νομιζω ειναι παρα πολυ φρεσκα για να δημιουργησουν το μηδαμινο φασμα.

Η τεχνολογια δεχομαι οτι προχωραει, καποια πραγματα ομως που τα γνωριζω αρκετα καλα θα ελεγα, χωρις αυτο να μοιαζει εγωιστικο..., δεν αλλαζουν απο τη μια στιγμη στην αλλη οσο και αν επιμενετε γι αυτα

Ο/Η @TechnoManiak είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @Λεων είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @TechnoManiak είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @Σταύρος είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

@TechnoManiak

Καλησπέρα Κυριάκο ,

Μάλλον δεν συμφωνεί η άποψη σου με τον Μήτσο , γιατί αυτός μου είχε πει τηλεφωνικά ότι θα το ξετινάξει μέχρι στα 1,4 - 1,5 Μέτρα βάθος.
Κατά την άποψη μου είναι εξαιρετικά σπάνιο να υπάρχει ομιογενές - ολόμαζος θαμμένος χρησός , είναι όλα σε νομίσματα ( λύρες ) θησαυρός

Μάλλον δεν θα κατάλαβε τι του έλεγες, εδώ σε αυτό το βάθος στο 1,2 μέτρα είναι ζήτημα να πιάσουν μία χάλκινη επιφάνεια 40 πόντους διάμετρο των 2 κιλών τα περισσότερα παλμικά όχι χρυσό 120 γραμμαρίων!!!
Προχτές το Hellenic σε δοκιμαστήριο στη Κρήτη με χειριστή εμένα μέσα από wifi και internet σύνδεση έπιασε 2 στόχους, αλουμίνιο στους 80 πόντους και χρυσό 1,5 κιλό στα 2 μέτρα βάθος με το τελάρο και tune 3 σε simple mode. Έχω και τη 3D απεικόνιση όπου το αλουμίνιο το έβγαλε στο 1 μέτρο και το χρυσό ακριβώς στα 2 μέτρα.

Κυριακο Καλησπερα,τα βαθη που αναφερεις στο τεστ στην Κρητη, το χρυσο ειδικα, ειναι απιθανο για μενα τουλαχιστον να πιασει παλμικο εκει κατω τοση ποσοτητα χρυσου...ουτε με σφαιρες... οση δυναμη και εαν εχει...εχω ομως μια απορια, για ποιο λογο αναφερεις τον παραγοντα βαρους??? ειδα οτι το εγραψες οταν σου ειπε ο Σταυρος το τεστ...αν δοκιμαζαμε Μαγνητομετρο θα ειχε ρολο το βαρος, σε παλμικο ομως οχι...η επιφανεια που ανεφερε ο Σταυρος για τα νομισματα αν ηταν σιδηρος θα τα επιανε...

Οσο για τα παραπανω βιντεο παρολο που δεν ημουν εκει εχω να πω οτι, σε εναν στοχο που επιμενατε πολυ το μηχανημα ΔΕΝ ηταν σταθερο και ηρεμο...για αυτην την σταθεροτητα αναφερομουν στην προηγουμενη συζητηση που ειχαμε σε αλλο θεμα πριν δυο βδομαδες σχεδον...για ποιο λογο να μηδενιζεται συνεχως οταν γυριζε καθε φορα ο Δημητρης?

Καλησπέρα Λέων, το έχω ξαναπεί, το μηχάνημα δεν είναι απλό παλμικό. Η ποσότητα παίζει ρόλο. Θεωρώ ότι με αυτή την ισχύ έπιασε το 1,5 κιλά χρυσό συμπαγή τυλιγμένο σε δέρμα όχι με 1 μηχάνημα αλλά δοκιμάστηκαν 3 hellenic pulse σε αυτό το δοκιμαστήριο, επισυνάπτω φωτογραφία από το 3d. Ο μεγάλος στόχος είναι το αλουμίνιο με απόκλιση 20πόντους και ο χρυσός είναι ο τελευταίος στόχος στα 2 μέτρα βάθος.

Εγω σε αυτο το scan Κυριακο αν υποθεσουμε οτι τα κιτρινα ειναι στοχοι, βλεπω 5 στοχους...οι υπολοιποι τι ειναι ?
Επισης τα φασματα των βαθιων στοχων ανεφερες κατα τη δικη σου γνωμη οτι ειναι μεγαλυτερα και απλωνονται... για ποιο λογο τον ποιο βαθη στοχο τον ζωγραφιζει παντα ποιο μικρο και οχι ποιο μεγαλο??? στο 3d δεν ισχυει το φασμα που αναφερεις? για ποιο λογο το λογισμικο αφου βλεπει μεγαλο φασμα απλωμενο δεν το αποτυπωνει??

Ο/Η @Λεων είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @TechnoManiak είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @Λεων είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @TechnoManiak είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @Σταύρος είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

@TechnoManiak

Καλησπέρα Κυριάκο ,

Μάλλον δεν συμφωνεί η άποψη σου με τον Μήτσο , γιατί αυτός μου είχε πει τηλεφωνικά ότι θα το ξετινάξει μέχρι στα 1,4 - 1,5 Μέτρα βάθος.
Κατά την άποψη μου είναι εξαιρετικά σπάνιο να υπάρχει ομιογενές - ολόμαζος θαμμένος χρησός , είναι όλα σε νομίσματα ( λύρες ) θησαυρός

Μάλλον δεν θα κατάλαβε τι του έλεγες, εδώ σε αυτό το βάθος στο 1,2 μέτρα είναι ζήτημα να πιάσουν μία χάλκινη επιφάνεια 40 πόντους διάμετρο των 2 κιλών τα περισσότερα παλμικά όχι χρυσό 120 γραμμαρίων!!!
Προχτές το Hellenic σε δοκιμαστήριο στη Κρήτη με χειριστή εμένα μέσα από wifi και internet σύνδεση έπιασε 2 στόχους, αλουμίνιο στους 80 πόντους και χρυσό 1,5 κιλό στα 2 μέτρα βάθος με το τελάρο και tune 3 σε simple mode. Έχω και τη 3D απεικόνιση όπου το αλουμίνιο το έβγαλε στο 1 μέτρο και το χρυσό ακριβώς στα 2 μέτρα.

Κυριακο Καλησπερα,τα βαθη που αναφερεις στο τεστ στην Κρητη, το χρυσο ειδικα, ειναι απιθανο για μενα τουλαχιστον να πιασει παλμικο εκει κατω τοση ποσοτητα χρυσου...ουτε με σφαιρες... οση δυναμη και εαν εχει...εχω ομως μια απορια, για ποιο λογο αναφερεις τον παραγοντα βαρους??? ειδα οτι το εγραψες οταν σου ειπε ο Σταυρος το τεστ...αν δοκιμαζαμε Μαγνητομετρο θα ειχε ρολο το βαρος, σε παλμικο ομως οχι...η επιφανεια που ανεφερε ο Σταυρος για τα νομισματα αν ηταν σιδηρος θα τα επιανε...

Οσο για τα παραπανω βιντεο παρολο που δεν ημουν εκει εχω να πω οτι, σε εναν στοχο που επιμενατε πολυ το μηχανημα ΔΕΝ ηταν σταθερο και ηρεμο...για αυτην την σταθεροτητα αναφερομουν στην προηγουμενη συζητηση που ειχαμε σε αλλο θεμα πριν δυο βδομαδες σχεδον...για ποιο λογο να μηδενιζεται συνεχως οταν γυριζε καθε φορα ο Δημητρης?

Καλησπέρα Λέων, το έχω ξαναπεί, το μηχάνημα δεν είναι απλό παλμικό. Η ποσότητα παίζει ρόλο. Θεωρώ ότι με αυτή την ισχύ έπιασε το 1,5 κιλά χρυσό συμπαγή τυλιγμένο σε δέρμα όχι με 1 μηχάνημα αλλά δοκιμάστηκαν 3 hellenic pulse σε αυτό το δοκιμαστήριο, επισυνάπτω φωτογραφία από το 3d. Ο μεγάλος στόχος είναι το αλουμίνιο με απόκλιση 20πόντους και ο χρυσός είναι ο τελευταίος στόχος στα 2 μέτρα βάθος.

Εγω σε αυτο το scan Κυριακο αν υποθεσουμε οτι τα κιτρινα ειναι στοχοι, βλεπω 5 στοχους...οι υπολοιποι τι ειναι ?
Επισης τα φασματα των βαθιων στοχων ανεφερες κατα τη δικη σου γνωμη οτι ειναι μεγαλυτερα και απλωνονται... για ποιο λογο τον ποιο βαθη στοχο τον ζωγραφιζει παντα ποιο μικρο και οχι ποιο μεγαλο??? στο 3d δεν ισχυει το φασμα που αναφερεις? για ποιο λογο το λογισμικο αφου βλεπει μεγαλο φασμα απλωμενο δεν το αποτυπωνει??

Καλησπέρα Λέων. όντως υπάρχουν κι άλλοι στόχοι, όπου δεν μπορώ να αναφερθώ σε αυτούς μιας και το εν λόγω δοκιμαστήριο έχει φτιαχτεί σε μέρος όπου οι 3 βαθιοί στόχοι είναι υπό διερεύνηση. Η εικόνα αυτή είναι επαναλαμβανόμενη.
Ο μεγάλος στόχος είναι αλουμίνιο απλωμένο αν θυμάμαι καλά μου είπαν 5 ή 6 κιλά οπότε καλά κάνει το μηχάνημα και τον εμφανίζει σε αυτό το μέγεθος, αν ήταν αντίστοιχα κιλά και φυσικά απλωμένος και ο χρυσός θα είχε την ίδια εμφάνιση.
Το φάσμα σε καμία περίπτωση δεν μικραίνει σύμφωνα με το βάθος.
Για κάθε στόχο εκτός των άλλων καθοριστικό ρόλο παίζει η διηλεκτρική συμπεριφορά του που περιγράφεται με βάση την ηλεκτρική διαπερατότητα (ε) και την ηλεκτρική αγωγιμότητα (σ). Δεν θα 'θελα να επεκταθώ περισσότερο γιατί θα μοιάζει με μάθημα ηλεκτρομαγνητικής διάδοσης στο έδαφος παρά με μία απλή απάντηση. Εκτεταμένες έρευνες επί του θέματος υπάρχουν εκτεταμένα στο internet.

Ο/Η @Λεων είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @TechnoManiak είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @Λεων είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @Teacher είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

@Λεων καλησπερα αν θελεις με την εμπειρια που εχεις και απ οτι ξερω ειναι μεγαλη πες μας λιγο τι πιθανοτητες υπαρχουν σε ενα παλμικο οποιο και αν ειναι αυτο να πιασει εναν στοχο που ειναι 1 κιβωτιο σχεδον 30χ30 σε βαθος 3μ και να δινει ευρος 3-3,5μετρα και υποψιν οτι το δοκιμαστηριο δεν ειναι ουτε 4αρων μηνων.ευχαριστω

Για κιβωτιο που αναφερεις με αυτο το μεγεθος στα 3 μετρα μεχρι τωρα δεν εχω δει κανενα μηχανημα να το πιανει ειτε ειναι παλμικο ειτε ακομη και radar....οσο για το φασμα συμβαινει ακριβως το αντιθετο...οσο βαθυτερα τοσο λιγοτερο φασμα και το αντιστροφο.

Για το hellenic pulse τα πράγματα δεν είναι ακριβώς όπως στα άλλα παλμικά ειδικά στην ισχύ, στους παλμούς διαμόρφωσης, στην ευαισθησία στο δέκτη, στη ψηφιακή επεξεργασία και ένα σωρό άλλες παραμέτρους. Ένας στόχος όσο πιο βαθύς είναι τόσο απλώνει το πεδίο προς την επιφάνεια απλά τα μηχανήματα είναι "αναιμικά" (δανείζομαι τη λέξη από το @panasss) και το πιάνουν ίσα ίσα αν το πιάνουν.
Για παράδειγμα όσο πιο επιφανειακός είναι ένας στόχος τόσο πιο ισχυρός είναι αλλά και ταυτόχρονα οξύς, όσο πιο βαθιά πάμε πέφτει η ισχύ του αλλά η οξύτητα ή το εύρος του στόχου ανοίγει.
Τα 3 μέτρα δίχως πλάκα είναι αστεία για αυτό το μηχάνημα. Δεν το λέω εγώ αλλά οι χρήστες του μηχανήματος. Στο δοκιμαστήριο της Σκύδρας ο Νίκος έπιασε τα 3 μέτρα σε turbo mode με ευαισθησία 10 [1=τσίτα 100=αναίσθητο] λες και ήταν ο στόχος στο 1,5 μέτρο.
Αντίθετα εμείς με ευαισθησία στο 2 στο simple mode είχαμε τα ίδια αποτελέσματα. Καταλαβαίνω ότι είναι δύσκολο να το κατανοήσει κάποιος αλλά πρέπει να πω ότι η τεχνολογία έχει προχωρήσει.

Κυριακο κακος που ξαναγραφω, να σε ρωτησω ομως κατι??? το μηχανημα ειναι motion ή no motion??

Οσο για το φασμα που αναφερεις, εγω κρατω την γνωμη μου και εσυ τη δικη σου...οι πολυ παλιοι στοχοι δημιουργουν με τα χρονια καποιο φασμα τριγυρω τους...συνηθως οι μαγνητικοι και βοηθουν λιγο τα μηχανηματα για τον εντοπισμο τους...οι ευγενες στοχοι δημιουργουν καποια πεδια που βοηθανε τα αποστατικα...στην περιπτωση των συγκεκριμμενων τεστ τα δοκιμια νομιζω ειναι παρα πολυ φρεσκα για να δημιουργησουν το μηδαμινο φασμα.

Η τεχνολογια δεχομαι οτι προχωραει, καποια πραγματα ομως που τα γνωριζω αρκετα καλα θα ελεγα, χωρις αυτο να μοιαζει εγωιστικο..., δεν αλλαζουν απο τη μια στιγμη στην αλλη οσο και αν επιμενετε γι αυτα

Βρε Λέων σε τι επιμένουμε? τόσοι άνθρωποι χειρίζονται το εν λόγω μηχανάκι, έχουν γυριστεί δεκάδες video παρουσία πολλών με τα αποτελέσματα που βλέπεις.
Το θέμα του φάσματος κάθε στόχου σου έγραψα και παραπάνω εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, τι να κάνω τώρα να αρχίσω να γράφω μαθηματικά?
Θα τελειώσουμε τα Χριστούγεννα, παρεμπιπτόντως Καλά Χριστούγεννα να 'χουμε.
Καλή συνέχεια.
υγ, Το μηχάνημα είναι καθαρά motion δηλαδή αυτόματου συντονισμού.

Ο/Η @Λεων είπε .στην περιπτωση των συγκεκριμμενων τεστ τα δοκιμια νομιζω ειναι παρα πολυ φρεσκα για να δημιουργησουν το μηδαμινο φασμα.

Μη το λες και δεν είναι απαραίτητο να βάψει στο κάτω κάτω αμμούδα είναι!!!

Ο/Η @TechnoManiak είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @Λεων είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @TechnoManiak είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @Λεων είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

Ο/Η @Teacher είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:

@Λεων καλησπερα αν θελεις με την εμπειρια που εχεις και απ οτι ξερω ειναι μεγαλη πες μας λιγο τι πιθανοτητες υπαρχουν σε ενα παλμικο οποιο και αν ειναι αυτο να πιασει εναν στοχο που ειναι 1 κιβωτιο σχεδον 30χ30 σε βαθος 3μ και να δινει ευρος 3-3,5μετρα και υποψιν οτι το δοκιμαστηριο δεν ειναι ουτε 4αρων μηνων.ευχαριστω

Η τεχνολογια δεχομαι οτι προχωραει, καποια πραγματα ομως που τα γνωριζω αρκετα καλα θα ελεγα, χωρις αυτο να μοιαζει εγωιστικο..., δεν αλλαζουν απο τη μια στιγμη στην αλλη οσο και αν επιμενετε γι αυτα

Βρε Λέων σε τι επιμένουμε? τόσοι άνθρωποι χειρίζονται το εν λόγω μηχανάκι, έχουν γυριστεί δεκάδες video παρουσία πολλών με τα αποτελέσματα που βλέπεις.
Το θέμα του φάσματος κάθε στόχου σου έγραψα και παραπάνω εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, τι να κάνω τώρα να αρχίσω να γράφω μαθηματικά?
Θα τελειώσουμε τα Χριστούγεννα, παρεμπιπτόντως Καλά Χριστούγεννα να 'χουμε.
Καλή συνέχεια.
υγ, Το μηχάνημα είναι καθαρά motion δηλαδή αυτόματου συντονισμού.

Πρωτον
Το οτι το δουλευουν τοσοι ανθρωποι δεν εχει σημασια, σημασια εχει το πως βλεπει ο καθε ανθρωπος απο τη δικη του πλευρα την λειτουργια του

Δευτερον
Αφου ειναι motion στον στοχο που επιμενετε και γκρινιαζει γυρω γυρω θα επρεπε να σταματησει το γκρινιασμα αφου τα μηχανηματα motion κανουν συνεχως αυτοματο συντονισμο οταν σχεδον γυροφερνουν πανω απο τον στοχο αφου ειναι μεσα στο φασμα του και αφου ειναι τοσο δυνατο και εχει μεγαλη επιστροφη

Καλα Χριστουγεννα